El hecho, un hombre ata a un perro con una cuerda y espera a que el perro muera de hambre y de sed.
Las circustancias, el hombre es de profesión artista, el perro es callejero, el espacio una galería de arte.
El artista, que analiza la sociedad en la que vive se considera a sí mismo exento de las obligaciones éticas comunes a su sociedad, porque está encaramado en la atalaya de la verdad, desde la que puede disparar metafóricamente (o literalmente en este caso) sobre la sociedad.
El perro, vagabundo, condenado a morir de antemano argumenta el artista, (también lo estoy yo y él creo). No tiene opciones de clemencia, ni de su captor, ni del público que contempla la "obra" en la galería.
La justificación del artista: "The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point. In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought."
Ahora nadie piensa en los perros callejeros con su obra, él ha conseguido que pensemos en él. En su nombre y convertirse en el centro aunque sea de las críticas pero en el centro de atención. Después de una vida de artista reclamando atención la consigue a sus 50 años, el medio, da igual, el artista debe ser famoso y exitoso, arriesgado e inmune a todo. La obra da igual. Importa el nombre, el premio, la alabanza, el prestigio.
Ninguna verdad trasluce este acto.
El resultado: medio millón de entradas en google y su momento de gloria
"Resultados 1 - 10 de aproximadamente 504.000 de G H V (0,03 segundos)"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario